股权转让纠纷 （2021）沪02民终1680号

刘帅与中融润达签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据合同约定，中融润达支付第一期50，000元后，剩余款项应在股权工商变更登记完成后分期支付。现根据刘帅举证，其已完成相关材料签署等变更登记的配合义务，并多次催促中融润达及嘉华公司办理变更登记，而后者无正当理由拒不办理，应当视为条件已成就。至本案诉讼时，剩余8期款项的付款期限已届满，刘帅要求中融润达支付剩余150，000元股权转让款的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以支持。中融润达主张刘帅存在欺诈及财务造假，一审法院认为：首先，中融润达提供的证据并不足以证明存在该节事实；其次，中融润达2018年5月受让股权后便参与嘉华公司经营，其主张直至2019年4月付款50，000元后才发现刘帅欺诈及财务造假，不合常理；再者，中融润达亦未提供证据证明，2019年4月至本案诉讼前，期间中融润达曾对刘帅提出过欺诈和财务造假的异议主张。综上，一审法院对中融润达的上述主张不予采信。中融润达要求撤销《股权转让合同》及刘帅退回50，000元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、中融

刘帅与中融润达签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据合同约定，中融润达支付第一期50，000元后，剩余款项应在股权工商变更登记完成后分期支付。现根据刘帅举证，其已完成相关材料签署等变更登记的配合义务，并多次催促中融润达及嘉华公司办理变更登记，而后者无正当理由拒不办理，应当视为条件已成就。至本案诉讼时，剩余8期款项的付款期限已届满，刘帅要求中融润达支付剩余150，000元股权转让款的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以支持。中融润达主张刘帅存在欺诈及财务造假，一审法院认为：首先，中融润达提供的证据并不足以证明存在该节事实；其次，中融润达2018

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1680号上诉人(原审被告、反诉原告)：中融润达(北京)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜晓姗，总经理。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵溢，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人中融润达(北京)投资有限公司(以……