民间借贷纠纷 （2021）豫12民终138号

本案系民间借贷纠纷。任铁纯分别于2018年6月6日、6月7日通过银行向三门峡召阳矿业有限公司共计转款300000元，对该事实双方无争议。任铁纯主张上述资金往来系借贷往来，三门峡召阳矿业有限公司主张上述款项系任铁纯的合伙入股款。经查，三门峡召阳矿业有限公司于2018年6月17日为任铁纯出具的证明中明确载明为入股金。任铁纯主张与三门峡召阳矿业有限公司存在民间借贷关系，应当承担举证责任。但其提供的证据仅是银行转账凭证，未能提供双方借款合意的相关证据。因任铁纯未能提交新的证据证明其主张，且任铁纯现有证据不足以证明双方存在借款关系，故双方借款关系不能成立。综上所述，任铁纯要求三门峡召阳矿业有限公司偿还借款的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任铁纯的诉讼请求。案件受理费5845元，由任铁纯负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于举证责任的问题，民间借贷纠纷中，出借人须提供与借款人之间存在借贷的合意及借贷的债权凭证等证据。本案中，上诉人任铁纯仅提交了被上诉人为其出具的证明及银行转账凭证，但该证明中载明涉案30万元系三门峡召阳矿业有限

本案系民间借贷纠纷。任铁纯分别于2018年6月6日、6月7日通过银行向三门峡召阳矿业有限公司共计转款300000元，对该事实双方无争议。任铁纯主张上述资金往来系借贷往来，三门峡召阳矿业有限公司主张上述款项系任铁纯的合伙入股款。经查，三门峡召阳矿业有限公司于2018年6月17日为任铁纯出具的证明中明确载明为入股金。任铁纯主张与三门峡召阳矿业有限公司存在民间借贷关系，应当承担举证责任。但其提供的证据仅是银行转账凭证，未能提供双方借款合意的相关证据。因任铁纯未能提交新的证据证明其主张，且任铁纯现有证据不足以证明双方存在借款关系，故双方借款关系不能成立。综上所述，任铁纯要求三门峡召阳矿业有限公司偿还借

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终138号上诉人（原审原告）：任铁纯，男，1953年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡召阳矿业有限公司，住所地卢氏县城关镇北关村。法定代表人：霍佩奇，总经理。上诉人任铁纯因与被上诉人三门峡召阳矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省卢……