生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终1925号

白崇茹主张银汉文化公司在其拒绝节目播出的情形下，仍然将录制的《生活广角》节目予以播放，造成周围人群对其社会评价降低，因此深受打击，被确诊为重度抑郁症等，据此要求银汉文化公司予以赔偿。总结上诉人观点，白崇茹是否应该获得完全赔偿是本案的争议所在。本院认为，《生活广角》作为一档广受欢迎的有一定社会影响力的栏目，其一贯风格在于，通过讲述受访者生活经历，以不同的视角展现个体对生活的不同理解和矛盾的缘由，让大众直观矛盾中的人和人性，并通过节目引发公众思考。其目的不在于揭示家庭事物中某个个人的道德品质，而是将矛盾的现状作为背景，试图透过复杂的纠葛，厘清线索，矫正利益中不同取向，以求达成共识，解决矛盾。同时，我们也应清楚地认识到，不同主体对同一件事物的评价并非总是一致，自认为有理有据的事实，也往往在多元的社会价值中被赋予不同的意义。在此背景中，对该类节目是否构成侵权就应该设定严格的条件，除非满足该条件，即协议一方明确表示停止播出或者节目组在后期制作中有恶意颠倒是非、刻意歪曲事实的情形，致使当事人受到不当评价或者其他损害，否则不宜认定侵权行为的成立。本案中，白崇茹在录制节目时作为理智正常的人应该知晓其行

白崇茹主张银汉文化公司在其拒绝节目播出的情形下，仍然将录制的《生活广角》节目予以播放，造成周围人群对其社会评价降低，因此深受打击，被确诊为重度抑郁症等，据此要求银汉文化公司予以赔偿。总结上诉人观点，白崇茹是否应该获得完全赔偿是本案的争议所在。本院认为，《生活广角》作为一档广受欢迎的有一定社会影响力的栏目，其一贯风格在于，通过讲述受访者生活经历，以不同的视角展现个体对生活的不同理解和矛盾的缘由，让大众直观矛盾中的人和人性，并通过节目引发公众思考。其目的不在于揭示家庭事物中某个个人的道德品质，而是将矛盾的现状作为背景，试图透过复杂的纠葛，厘清线索，矫正利益中不同取向，以求达成共识，解决矛盾。同时，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1925号上诉人（原审原告）白崇茹，女，19459月19日出生。法定代理人张静宇，女，1970年7月26日出生。委托代理人黄国绪，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京银汉文化传播有限公司，住所地北京西城区马连道红莲南路30号红莲大厦6-8F。法定代表人张西玲，总经理。委托代理人张丽平，北京德恒律师事务所律师。上诉人白崇茹与被……