诈骗 （2015）贺刑终字第59号

上诉人陈某、董某棋以非法占有为目的，伙同他人以采用虚构事实、隐瞒事实真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。在本案诈骗共同犯罪中，上诉人陈某、董某棋与其他同案人，共同商量，分工合作，相互配合，均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某的辩护人提出陈某属于从犯的意见，与陈某在本案作用地位不符，本院不予采纳。上诉人董某棋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈某、董某棋的犯罪事实、参与诈骗的次数和数额、情节，认罪态度及社会危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈某的辩护人提出原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　毅代理审判员　　陈小坤代理审判员　　叶　懂二〇一五年八月四日书　记　员　　罗鑫林 搜索“”

上诉人陈某、董某棋以非法占有为目的，伙同他人以采用虚构事实、隐瞒事实真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。在本案诈骗共同犯罪中，上诉人陈某、董某棋与其他同案人，共同商量，分工合作，相互配合，均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某的辩护人提出陈某属于从犯的意见，与陈某在本案作用地位不符，本院不予采纳。上诉人董某棋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈某、董某棋的犯罪事实、参与诈骗的次

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第59号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈五妹，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董某棋，农民。因犯诈骗罪于2013年9月6日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八个月……