（2016）辽05行终35号

被告依法定职权作出的编号210500-1207876784的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予支持。本案的争议焦点1、被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定程序是否违法；2、认定事实是否正确。关于本案的处理程序问题，本溪市公安交通警察支队作为管理道路交通安全的行政机关，有权对公安交通违法行为进行处理，且公安交通管理简易程序处罚决定书上已载明了原告的相关权利义务，被告作出行政行为的程序合法；关于本案的事实认定问题，根据被告提供的现场电子抓拍照片可以认定辽EC5＊**机动车存在违反道路交通信号灯通行的违法行为，且该事发地点的交通标线清晰、醒目、准确、完好。故原告主张并无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人冯辉的上诉请求是撤销原判。理由是根据《行政处罚法》第三十一条规定，处罚前行政机关应当告知当事人作出行政处罚的事实理由和依据，本案行政处罚前未进行告知，程序违法；上诉人驾驶出租车时，是因交通标线不清晰、不醒目、不完好，才导致原告误

被告依法定职权作出的编号210500-1207876784的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予支持。本案的争议焦点1、被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定程序是否违法；2、认定事实是否正确。关于本案的处理程序问题，本溪市公安交通警察支队作为管理道路交通安全的行政机关，有权对公安交通违法行为进行处理，且公安交通管理简易程序处罚决定书上已载明了原告的相关权利义务，被告作出行政行为的程序合法；关于本案的事实认定问题，根据被告提供的现场电子抓拍照片可以认定辽EC5＊**机动车存在违反道路交通信号灯通行的违法行为，且该事发地点的交通标线清晰、醒目、准确、完好

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终35号上诉人（原审原告）冯辉，男，1962年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安交通警察支队，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人张伟，该支队支队长。委托代理人付青武，该支队工作人员。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人冯辉诉被上诉人本溪市公安交通警察支队道路行政处罚案，不服平山区人……