买卖合同纠纷 （2019）陕0523民初1018号
裁判要旨
双方争议的焦点问题是：原、被告于2012年3月20日结算时是否将86230元抵作车款。 本案中，双方对签订分期付款买卖合同的事实均无异议，该合同是当事人的真实意思表示，应为有效。 但合同第十二条“甲方有权单方将担保车辆扣押并按不低于物价机构的评估认证的70%进行变卖，所得价款优先偿还所欠款本、息、违约金及支付相关实现债权的费用”的约定违反法律规定，应为无效。 双方在合同中约定了还款期限及数额，被告张子兵未严格按合同约定履行，构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定了逾期付款，即合同中第十二条约定：“协议生效后，双方应共同遵守，不得违约，否则由违约方承担每月2分的利息并承担每月400元的服务和催收费用，同时再承担购车款总数2%的违约金给对方”。 不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金补偿性质的规定，原、被告之间的分期付款买卖合同本质上是一种融资行为，双方在约定按照月息1%支付的同时，又约定违约罚息、服务费用、催收费用，还约定违约金。 显然与法相悖，故应按照购车款总数的2%承担违约责任。 关于双方购车款的问题。 因双方在计算首次欠款数额时已将利息、资金占用费计算在内，并在此基础
摘要
陕西大荔物资汽车贸易有限公司与张子兵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省大荔县人民法院 民事判决书 (2019)陕0523民初1018号 原告：陕西大荔物资汽车贸易有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1371，住所地大荔县。 法定代表人：杨茂俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师，一般授权代理 被告：张子兵，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX……