（2016）苏13民终3546号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆宏宝分两次向原告徐开亮借款合计4万元并出具借条，当事人之间的借贷关系意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告陆宏宝辩称原告实际仅向其支付借款36000元（18000元/次），原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于15000元的借条，原被告一致认可该借款未实际发生，而是按照200元/天计算的违约金，故原告主张被告返还15000元借款无事实依据，不予支持,但是被告认可当时协商补偿原告4000元，该补偿行为系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，依法予以支持。关于被告辩称其于2015年7月7日向原告现金还款13000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于利息，原告主张从立案之日起即2016年6月17日起按照年息6%计算利息，不违反相关法律法规，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陆宏宝于本判决生效之日起立即向原告徐开亮偿还欠款14600元（400

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆宏宝分两次向原告徐开亮借款合计4万元并出具借条，当事人之间的借贷关系意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告陆宏宝辩称原告实际仅向其支付借款36000元（18000元/次），原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于15000元的借条，原被告一致认可该借款未实际发生，而是按照200元/天计算的违约金，故原告主张被告返还15000元借款无事实依据，不予支持,但是被告认可当时协商补偿原告4000元，该补偿行为系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，依法予以支持。关于被告辩称其于2015年7月7

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3546号上诉人（原审被告）:陆宏宝。被上诉人（原审原告）:徐开亮。上诉人陆宏宝因与被上诉人徐开亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。陆宏宝上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人……