财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终4018号

王兰兵破坏了陈四娃铺设的玉米地膜的事实有王兰兵与陈四娃的陈述佐证,且有派出所的笔录为证,该院予以确认,但陈四娃未能举证证明王兰兵破坏了18亩玉米地膜德事实,故陈四娃主张王兰兵破坏了玉米地膜造成了18亩玉米的减产损失没有依据,该院不予支持。根据派出所民警对王兰兵的询问笔录可以证实,王兰兵破坏了陈四娃铺设的玉米地膜三次,但未能证明破坏地膜的亩数,根据派出所民警对陈瑞春的询问笔录可以证实王兰兵破坏了2-3亩地膜,因此,王兰兵应对破坏的2-3亩的玉米地膜进行赔偿。通过法庭对地膜销售商的询问,铺设3亩地膜需要地膜钱100元,加上人工、机械费、种子费、该院酌情支持2500元。综上所述,陈四娃合理合法的诉请该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定,判决如下:王兰兵在判决生效后立即赔偿陈四娃因破坏玉米地膜造成的损失2500元。经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王兰兵请求不予支付陈四娃玉米地造成的损失及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦

王兰兵破坏了陈四娃铺设的玉米地膜的事实有王兰兵与陈四娃的陈述佐证,且有派出所的笔录为证,该院予以确认,但陈四娃未能举证证明王兰兵破坏了18亩玉米地膜德事实,故陈四娃主张王兰兵破坏了玉米地膜造成了18亩玉米的减产损失没有依据,该院不予支持。根据派出所民警对王兰兵的询问笔录可以证实,王兰兵破坏了陈四娃铺设的玉米地膜三次,但未能证明破坏地膜的亩数,根据派出所民警对陈瑞春的询问笔录可以证实王兰兵破坏了2-3亩地膜,因此,王兰兵应对破坏的2-3亩的玉米地膜进行赔偿。通过法庭对地膜销售商的询问,铺设3亩地膜需要地膜钱100元,加上人工、机械费、种子费、该院酌情支持2500元。综上所述,陈四娃合理合法的诉请

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4018号上诉人（原审被告）：王兰兵，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈四娃，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人王兰兵因与被上诉人陈四娃财产损害赔偿……