串通投标 （2021）湘31刑终62号

上诉单位吉首市乾江建筑安装有限责任公司采取围标的方式，帮助他人获取工程，并从中收取管理费，其行为构成串通投标罪。上诉人刘小华作为乾江建筑安装有限责任公司的副总经理，负责公司的投标业务，系直接负责的主管人员，应对乾江建筑安装有限责任公司的传统投标行为承担责任，其行为构成串通投标罪。上诉单位乾江建筑公司上诉称：原审判决认定1514工程、吉首市望江公共住房建设工程、凤凰县看守所和拘留所两所合一工程、湖南省鑫科食品加工厂工程，乾江建筑公司不具备串通投标的行为，认定证据不足。经查，乾江建筑公司与其他公司串通围标上述工程的证据有被告人刘小华、张勇的供述证明，另有证人张某、陈某、向某、邓某等人的证言证明，且系本院（2021）湘31刑终11号生效裁定确认的事实，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘小华上诉及辩护人辩称：刘小华认罪认罚，公诉机关提出了书面的量刑建议，但原审实际量刑比量刑建议更重，量刑不当；原审判处罚金过高。经查，刘小华在审查起诉阶段认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，原公诉机关提出一年左右的量刑建议，原审根据全案的证据、事实和情节，对刘小华的量刑一年六个月，量刑适当。原审根据

上诉单位吉首市乾江建筑安装有限责任公司采取围标的方式，帮助他人获取工程，并从中收取管理费，其行为构成串通投标罪。上诉人刘小华作为乾江建筑安装有限责任公司的副总经理，负责公司的投标业务，系直接负责的主管人员，应对乾江建筑安装有限责任公司的传统投标行为承担责任，其行为构成串通投标罪。上诉单位乾江建筑公司上诉称：原审判决认定1514工程、吉首市望江公共住房建设工程、凤凰县看守所和拘留所两所合一工程、湖南省鑫科食品加工厂工程，乾江建筑公司不具备串通投标的行为，认定证据不足。经查，乾江建筑公司与其他公司串通围标上述工程的证据有被告人刘小华、张勇的供述证明，另有证人张某、陈某、向某、邓某等人的证言证明，且

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终62号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告单位）吉首市乾江建筑安装有限公司，机构代码914331017808564230，住所地吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人张勇，吉首市乾江建筑安装有限公司董事长。诉讼代表人吴云好，男，1975年8月12日出生于湖南省吉首市，苗族，住湖南省吉首市。系吉首乾江建……