抚养费纠纷 （2013）浙杭民终字第2579号

夫妻离婚后，子女的生活费和教育费，由离婚双方协议确定或由人民法院判决确定。本案中，张某丙与黄某离婚时约定张某甲的抚养费黄某可自便选择，即并未明确黄某应承担的具体抚养费。后张某甲起诉要求黄某支付抚养费，经法院主持调解，双方协议由黄某每月支付张某甲抚养费1500元。抚养费确定后，子女在必要时也可以向父母提出超出原定数额的合理要求。但张某甲与黄某是在2010年10月经法院调解确定抚养费的，至今尚不足三年，张某甲主张增加抚养费，却未能提交证据证明其必要的生活费、教育费等有大幅的增长，以及黄某有相应的支付能力。从张某甲的实际情况来看，要求黄某每月支付3000元抚养费明显超过张某甲学习、生活所需。虽然《关于增加张某甲的生活学习费用的协议》中曾约定将张某甲的抚养费增加至3000元／月，但该协议系黄某与张某丙签订，且系就抚养费增加与探望时间增加共同进行约定，在履行该协议中双方又存在争议。因此，张某甲要求按照该协议由黄某支付抚养费也缺乏依据。考虑到本案实际情况，原审法院酌情确定自2013年4月开始，由黄某每月支付张某甲2000元抚养费，抚养费按季支付，在每季度第一个月的15号之前付清。综上，依照《中华人

夫妻离婚后，子女的生活费和教育费，由离婚双方协议确定或由人民法院判决确定。本案中，张某丙与黄某离婚时约定张某甲的抚养费黄某可自便选择，即并未明确黄某应承担的具体抚养费。后张某甲起诉要求黄某支付抚养费，经法院主持调解，双方协议由黄某每月支付张某甲抚养费1500元。抚养费确定后，子女在必要时也可以向父母提出超出原定数额的合理要求。但张某甲与黄某是在2010年10月经法院调解确定抚养费的，至今尚不足三年，张某甲主张增加抚养费，却未能提交证据证明其必要的生活费、教育费等有大幅的增长，以及黄某有相应的支付能力。从张某甲的实际情况来看，要求黄某每月支付3000元抚养费明显超过张某甲学习、生活所需。虽然《关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2579号上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人张某丙。被上诉人（原审被告）黄某。委托代理人贺姣花。上诉人张某甲因与被上诉人黄某抚养费纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：张某甲系黄某与张某丙……