民间借贷纠纷 （2018）陕10民终43号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告房顺前、肖自瑛向原告席桂香借款，并于2013年5月向原告出具了借条，约定了利息、借款期限，二被告虽辩称未收到1000000元的借款，但原告能够详细说明该笔借款是基于此前三笔借款共计1300000元，二被告偿还了本金300000元，而结算的剩余本金数，原告提交了两次汇款的凭证，二被告对汇款凭证无异议。二被告又于书写借条两年后即2015年6月4日向原告出具了还款计划，明确说明还款的本金数额为1000000元及利息计算方式和还款时间，该还款计划与原告陈述的借款形成过程能够相互印证，也与借条所述内容一致，基于此可以确认原被告双方债权债务关系成立，被告应当履行按时偿还借款的义务，现被告未予归还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。但原告向法庭提交的第三笔借款的汇款单上数额为528000元，原告称该笔借款本金为600000元，预先扣除了半年的利息72000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故600000元借款实际交付的数额为528000元。因原告
摘要
上诉人房顺前、肖自瑛因与被上诉人席桂香民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终43号上诉人(原审被告)：房顺前。上诉人(原审被告)：肖自瑛。被上诉人(原审原告)：席桂香。委托诉讼代理人：张新有，退休干部。上诉人房顺前、肖自瑛因与被上诉人席桂香民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房顺前、肖……