离婚纠纷 （2016）苏01民终7890号

丁某与胡某经人介绍后相处，婚前基础较好，婚后感情亦尚可。双方现产生的矛盾主要系丁某处理婚前房产问题所致，只要双方加强沟通交流，妥善处置现在产生的分岐，双方当事人及其亲属能够正确看待老年婚姻的财产问题，夫妻关系是能够得到改善的。丁某主张夫妻关系已破裂，要求离婚的诉讼请求理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，一审法院判决：驳回丁某的诉讼请求。一审案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由丁某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。一审中，丁某表示“如不涉及房产，我是不愿意离婚的，如涉及房产，我就要离婚”。上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证、南京市房屋权属登记申请书、约定等证据证实。本案二审争议焦点为双方夫妻感情有无破裂。本院认为，丁某与胡某自相识至今已有六年，婚前基础较好，婚后感情亦尚可。综合本案双方的婚姻基础、生活现状、丁某要求离婚的原因等因素，本院认为，双方只要加强沟通交流，妥善理性解决夫妻间存在的矛盾和问题，双方是有和好可能的。综上，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回。

丁某与胡某经人介绍后相处，婚前基础较好，婚后感情亦尚可。双方现产生的矛盾主要系丁某处理婚前房产问题所致，只要双方加强沟通交流，妥善处置现在产生的分岐，双方当事人及其亲属能够正确看待老年婚姻的财产问题，夫妻关系是能够得到改善的。丁某主张夫妻关系已破裂，要求离婚的诉讼请求理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，一审法院判决：驳回丁某的诉讼请求。一审案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由丁某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。一审中，丁某表示“如不涉及房产，我是不愿意离婚的，如涉及房产，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7890号上诉人（原审原告）：丁某，男，1935年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1949年4月3日出生，汉族。上诉人丁某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案……