（2015）保行终字第230号

被上诉人阜平县国土资源局在接到上诉人阜平县土特产品供销公司关于阜平县宏祥建筑工程有限责任公司土地违法行为的举报材料后，进行了相关立案和调查工作，并将该案调查情况分两次向阜平县人民政府请示。虽然被上诉人未在规定期限内对上诉人反映的违法占地问题作出处理，但上诉人阜平县土特产品供销公司在对本案未完成调查取证的情况下要求判令被上诉人阜平县国土资源局限期对其举报的有关单位和个人作出处罚决定的诉讼请求，没有法律依据。一审法院判决正确，应予维持。上诉人阜平县土特产品供销公司提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜平县土特产品供销公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　霍彦平代理审判员　　李文玉代理审判员　　解建国二〇一五年十二月八日书　记　员　　宋晓红 关注

被上诉人阜平县国土资源局在接到上诉人阜平县土特产品供销公司关于阜平县宏祥建筑工程有限责任公司土地违法行为的举报材料后，进行了相关立案和调查工作，并将该案调查情况分两次向阜平县人民政府请示。虽然被上诉人未在规定期限内对上诉人反映的违法占地问题作出处理，但上诉人阜平县土特产品供销公司在对本案未完成调查取证的情况下要求判令被上诉人阜平县国土资源局限期对其举报的有关单位和个人作出处罚决定的诉讼请求，没有法律依据。一审法院判决正确，应予维持。上诉人阜平县土特产品供销公司提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第230号上诉人（原审原告）阜平县土特产品供销公司。法定代表人赵东燕，该公司经理。委托代理人李艳东。被上诉人（原审被告）阜平县国土资源局。法定代表人赵志勇，该局局长委托代理人王永红。委托代理人乔鹏举。上诉人阜平县土特产品供销公司因要求阜平县国土资源局履行土地行政处罚法定职责一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第60号行政判决……