合同纠纷 （2015）筑民申字第215号

本案中张锦斌持《订货合同》及黎绪义以个人名义向张锦斌出具的欠条，要求二被申请人支付货款340000元，因《订货合同》上注明“数量以实际结算为准”，但张锦斌未能提交供货凭证、收货凭证及相应的付款凭据，以证明该合同已实际履行。黎绪义虽作为众华上居项目部的负责人，在该项目完工后以自己名义向张锦斌出具欠条，且定金及部分货款的支付均是黎绪义通过个人账户转给张锦斌，建工六公司对此不予认可是公司履行合同的行为。建工六公司没有实际与张锦斌产生过任何财务来往，张锦斌要求建工六公司承担付款责任的证据不足。原一审判决黎绪义承担付款责任，并无不当。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人张锦斌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张锦斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张锦斌的再审申请。审　判　长　　毛永鸿审　判　员　　黄晓蓉代理审判员　　刘　静二〇一五年八月二十六日书　记　员　　陶　萍

本案中张锦斌持《订货合同》及黎绪义以个人名义向张锦斌出具的欠条，要求二被申请人支付货款340000元，因《订货合同》上注明“数量以实际结算为准”，但张锦斌未能提交供货凭证、收货凭证及相应的付款凭据，以证明该合同已实际履行。黎绪义虽作为众华上居项目部的负责人，在该项目完工后以自己名义向张锦斌出具欠条，且定金及部分货款的支付均是黎绪义通过个人账户转给张锦斌，建工六公司对此不予认可是公司履行合同的行为。建工六公司没有实际与张锦斌产生过任何财务来往，张锦斌要求建工六公司承担付款责任的证据不足。原一审判决黎绪义承担付款责任，并无不当。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人张锦斌的申请再审理由不能

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民申字第215号再审申请人（一审原告）张锦斌，男，汉族。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工六公司），住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人郑义，该公司董事长。被申请人（一审被告）黎绪义，男，土家族。再审申请人张锦斌因与被申请人建工六公司、黎绪义合同纠纷一案，……