离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第12629号

根据本案查明的事实，20万元原本作为孩子的抚养费存在，双方均认可该款项曾借给杨×哥哥的使用，无论该债权是否已经实现，双方对该款项的约定均符合法律规定。现双方之子变更为由崔×抚养，崔×、杨×离婚时关于子女抚养及抚养费的约定发生重大变化，故对该笔款项应重新分割，具体数额一审法院将考虑孩子与杨×共同生活的时间以及抚养关系的变化、对抚养费数额的判决等予以酌定。关于房屋，崔×未提交证据证明与子女抚养有关，故崔×主张重新分割房屋的诉讼请求一审法院不予支持。关于房屋装修损失的补偿，亦无法律依据，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：杨×于本判决生效之日起十日内给付崔×夫妻共同财产五万元；二、驳回崔×的其他诉讼请求。双方不服一审法院上述民事判决，均向本院提起上诉。崔×主要上诉理由：崔×与杨×因感情破裂到民政局离婚，因考虑到孩子尚小，当时协议书上将两居室归杨×，后杨×将孩子变更给崔×，因崔×无正当职业，与9岁儿子住一居室有很大困难。请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24860号民事判决，改判：1.孩子变更抚养后离婚协议的两层居室归崔×所有；2.离婚后20

根据本案查明的事实，20万元原本作为孩子的抚养费存在，双方均认可该款项曾借给杨×哥哥的使用，无论该债权是否已经实现，双方对该款项的约定均符合法律规定。现双方之子变更为由崔×抚养，崔×、杨×离婚时关于子女抚养及抚养费的约定发生重大变化，故对该笔款项应重新分割，具体数额一审法院将考虑孩子与杨×共同生活的时间以及抚养关系的变化、对抚养费数额的判决等予以酌定。关于房屋，崔×未提交证据证明与子女抚养有关，故崔×主张重新分割房屋的诉讼请求一审法院不予支持。关于房屋装修损失的补偿，亦无法律依据，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：杨×于本判决生效之日起十日内给付崔×夫妻共同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12629号上诉人（原审原告）崔×，男，1979年9月30日出生。上诉人（原审被告）杨×，女，1981年2月26日出生。委托代理人赵锦华，山东公允律师事务所律师。上诉人崔×因与上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，双方不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审……