劳务合同纠纷 （2019）黔0321民初9316号
裁判要旨
被告贾云康、谢以常雇用原告做工，双方形成合法有效的劳务关系。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，对原告张守慈诉请二被告支付工资5,000.00元的诉讼请求依法予以支持。 对于原告要求二被告支付煮饭工资及交通费的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院予以驳回。 被告谢以常辩称5,000.00工资应由二被告各承担一半，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，二被告均负有清偿全部债务的义务，故对该辩称本院不予采纳。 被告贾云康经传票传唤未到庭参加诉讼，
摘要
张守慈与谢以常、贾云康劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9316号原告：张守慈，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢以常，男，1968年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贾云康，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张守慈诉被告贾云康、谢以常劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法……