走私普通货物、物品 （2019）浙02刑初39号

被告人张波为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，结伙从境外海域直接将燃料油走私入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控被告人张波犯罪的事实和罪名成立。针对被告人张波的辩护人提出的本案已违反禁止重复评价或者禁止重复追究的司法原则的辩护意见，经查，刑事诉讼中的重复追诉，是指在刑事诉讼中，控方针对同一被告的同一犯罪行为，于第一次追诉后，又于该追诉终结前或终结后再次提起追诉的情形。对被告人的同一犯罪行为不得进行重复追诉，主要目的是维护法院裁判的既判力。如果裁判尚未具备既判力，“禁止重复追诉”不会对控方的追诉行为产生法律上的拘束力。我国刑事诉讼法中虽然没有明确确立“一事不再理”制度、“禁止重复追诉”原则，但也不允许随意重新起诉、重新审判。追诉犯罪是检察机关的法定职责，在本案被提起公诉前，检察机关未曾对被告人张波的犯罪行为进行追诉。故辩护人提出的此辩护意见于法无据，不予支持。针对被告人张波提出的其没有参与走私及其辩护人提出的张波构成走私普通货物罪的证据不足的辩护意见，经查，同案犯刘海达、黄启银、倪可伟的供述均证明被告人张波系利用“广盛9号”船参与走私油的股东；同案

被告人张波为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，结伙从境外海域直接将燃料油走私入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控被告人张波犯罪的事实和罪名成立。针对被告人张波的辩护人提出的本案已违反禁止重复评价或者禁止重复追究的司法原则的辩护意见，经查，刑事诉讼中的重复追诉，是指在刑事诉讼中，控方针对同一被告的同一犯罪行为，于第一次追诉后，又于该追诉终结前或终结后再次提起追诉的情形。对被告人的同一犯罪行为不得进行重复追诉，主要目的是维护法院裁判的既判力。如果裁判尚未具备既判力，“禁止重复追诉”不会对控方的追诉行为产生法律上的拘束力。我国刑事诉讼法中虽然没有明确确立“一事

浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初39号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人张波，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年7月4日被北仑海关缉私分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2017年8月1日被解除取保候审。2018年11月27日被北仑海关缉私分局刑事拘留，同年12月12……