买卖合同纠纷 （2017）吉04民终892号

依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，双方签订的御峰广场变压器购置合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。大全公司所举证据发货清单可以证明其已按合同约定将货物及各项技术资料交付御峰公司处，御峰公司提出货物签收人程远明不是其单位员工、并未收到技术资料的辩解意见，但御峰公司自认已收到货物并安装使用，故其提出程远明不是合法签收人的辩解意见不符合常理，故该辩解意见不予采信，应认定大全公司已按合同约定履行发货义务。御峰公司提出其购买的型号为SCB10-1600KVA/10/0.4的机器存在质量问题，但未向法庭提供证据，故该辩解意见不予采信。依据双方合同约定，剩余货款10%作为质保金，从设备经质检部门验收合格并完成送电之日起计算，无质量问题一年内一次性付清（最迟不超过货到现场十八个月，二者以先到时间为准），本案争议货物到达御峰公司的时间为2015年2月13日，至大全公司诉讼至法院2017年8月9日已超过18个月，故御峰公司应按合同约定支付剩余货款87,000.00元。大全公司要求御峰公司支付逾期付款利息2,523.00元符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国

依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，双方签订的御峰广场变压器购置合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。大全公司所举证据发货清单可以证明其已按合同约定将货物及各项技术资料交付御峰公司处，御峰公司提出货物签收人程远明不是其单位员工、并未收到技术资料的辩解意见，但御峰公司自认已收到货物并安装使用，故其提出程远明不是合法签收人的辩解意见不符合常理，故该辩解意见不予采信，应认定大全公司已按合同约定履行发货义务。御峰公司提出其购买的型号为SCB10-1600KVA/10/0.4的机器存在质量问题，但未向法庭提供证据，故该辩解意见不予采信。依据双方合同约定，剩余货款10%作为质保金，

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终892号上诉人（原审被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王育国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建，该公司职员。上诉人辽源市御峰房地产开……