建设工程施工合同纠纷 （2019）川05民终1291号

万通路桥公司通过中标取得“江阳区分水岭镇中心幼儿园建设项目”，与分水岭镇政府签订《建设工程施工合同》，该合同未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务自觉履行。在合同履行过程中，万通路桥公司将完工并竣工验收合格的工程交付分水岭镇政府接收并使用，分水岭镇政府也支付了4578400元工程款，其事实清楚、证据充分。双方因工程量增加后的工程价款金额、《工程造价鉴定报告》中关于清除淤泥部分和安全文明施工费的计算金额、结算资料的交付的违约责任及未付的工程款利息计算支付等问题发生争议。（一）关于工程量增加后的工程价款。由于双方对工程量、工程价款存在分歧，经一审法院依法委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，在确定由万通路桥公司中标及施工的基础上并依据施工合同约定的合同价款确定和计算方式作出的确定部分的工程价款金额为6625826.83元，一审法院依法予以确认。（二）《工程造价鉴定报告》中关于不能确定的清除淤泥部分176434.25元金额和安全文明施工费计算的问题。虽然在招、投标清单中均无关于淤泥清除的内容，但在施工图会审时万通路桥公司即提出清除淤泥项目漏项，且由建设单位、监理单位现

万通路桥公司通过中标取得“江阳区分水岭镇中心幼儿园建设项目”，与分水岭镇政府签订《建设工程施工合同》，该合同未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务自觉履行。在合同履行过程中，万通路桥公司将完工并竣工验收合格的工程交付分水岭镇政府接收并使用，分水岭镇政府也支付了4578400元工程款，其事实清楚、证据充分。双方因工程量增加后的工程价款金额、《工程造价鉴定报告》中关于清除淤泥部分和安全文明施工费的计算金额、结算资料的交付的违约责任及未付的工程款利息计算支付等问题发生争议。（一）关于工程量增加后的工程价款。由于双方对工程量、工程价款存在分歧，经一审法院依法委托具有相关资质的

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1291号 上诉人（原审被告）：泸州市江阳区分水岭镇人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：邓杨。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区,统一社会信用代码：X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人……