股权转让纠纷 （2017）京01民初45号
裁判要旨
正业公司与韩建公司、兴地公司签订的《股权转让协议》、正业公司与韩建公司签订的《补充协议》，均系签约各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效。诉讼中，兴地公司称韩建公司尚欠其2000多万元未予支付，但其在本案中不向韩建公司主张权利，韩建公司亦明确表示在本案中不向兴地公司主张权利，因兴地公司和正业公司均为《股权转让协议》的一方主体，故各方均确认本案判决给付内容仅限于正业公司与韩建公司之间，正业公司与兴地公司之间的责任分担问题，二者另案解决。关于本案的争议问题，本院详述如下：一、关于正业公司的本诉请求。（一）关于正业公司主张的韩建公司应当支付的股权转让款及项目补偿费数额。《股权转让协议》中约定股权转让款及项目补偿费总金额9.4亿元，该数额为韩建公司取得华正公司全部股权及华正大厦项目所应支付的全部对价，因此，本院认为，韩建公司因取得华正公司股权及华正大厦项目应向正业公司和兴地公司支付的价款应为9.4亿元，不足部分韩建公司应当继续支付，超出部分正业公司和兴地公司应予返还。诉讼中，各方一致认可韩建公司所主张的对项目的投入是由其自己支付的，韩建公司向正业公司、兴
摘要
吉林正业集团有限责任公司与北京韩建房地产开发有限公司股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民初45号原告（反诉被告）：吉林正业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路**。法定代表人：韩真发，董事长。委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎，北京市金杜律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京韩建房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区韩村河山庄法定代表人：田玉涛，董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京……