民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3083号

关于被告刘林生是否依约使用借款的问题。因被告陈柱与案外人刘文生系章江花园工程的实际施工人，双方约定的刘文生账户（账号：62×××33）为工程款的拨付转入双方共同管理的银行账号，可以推定该账户中的资金系用于章江花园工程，且被告陈柱、建安公司未提交相应证据予以否定，故被告刘林生基于上述约定将借款人民币530.7万元转入刘文生账户，可以认定其将借款用于章江花园工程。关于被告刘林生、陈柱、建安公司是否是借款人的问题。一审法院认为，被告刘林生与原告李元东签订借款协议后，原告依约向被告刘林生提供了借款本金，被告刘林生应向原告履行偿还借款的义务。虽然协议约定借款须用于投资承建章江花园工程，且部分借款由被告刘林生转入了刘文生的账户（账号：62×××33），但借款资金的流向都不影响原告李元东与被告刘林生的借贷法律关系，故被告刘林生辩称被告建安公司系本案借款人的意见，一审法院不予采纳。被告陈柱与原告李元东签订了补充协议，构成债务加入，且被告陈柱系建安分公司的承包人，是建安公司章江花园工程项目的实际施工人，借款用于章江花园工程，故被告刘林生、陈柱系本案的借款人。关于被告建安公司是否应承担担保责任的问题。一审

关于被告刘林生是否依约使用借款的问题。因被告陈柱与案外人刘文生系章江花园工程的实际施工人，双方约定的刘文生账户（账号：62×××33）为工程款的拨付转入双方共同管理的银行账号，可以推定该账户中的资金系用于章江花园工程，且被告陈柱、建安公司未提交相应证据予以否定，故被告刘林生基于上述约定将借款人民币530.7万元转入刘文生账户，可以认定其将借款用于章江花园工程。关于被告刘林生、陈柱、建安公司是否是借款人的问题。一审法院认为，被告刘林生与原告李元东签订借款协议后，原告依约向被告刘林生提供了借款本金，被告刘林生应向原告履行偿还借款的义务。虽然协议约定借款须用于投资承建章江花园工程，且部分借款由被告刘

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3083号上诉人(原审被告)：刘林生，男，1956年12月13日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：方孝安，江西理工律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋二楼。法定代表人：杨定远，……