买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第748号

原审法院认定双方当事人之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，判令上诉人余乾春支付被上诉人张胜珍货款212100元正确。上诉人余乾春以原审的抗辩理由进行上诉，按照民事诉讼证据规则，上诉人对自己的抗辩理由应承担主张事实成立的证明责任，上诉人余乾春在原审期间承认出具欠条属实，但在二次庭审中又分别主张自己已经归还7000元或全部归还欠款，前后陈述互相矛盾，且未提供任何证据加以证明，为此应当承担举证不能的不利后果。本案没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4480元，由上诉人余乾春负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　杨建珍审判员　　胡　俊审判员　　潘海津二〇一〇年十月十四日书记员　　郑　琳

原审法院认定双方当事人之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，判令上诉人余乾春支付被上诉人张胜珍货款212100元正确。上诉人余乾春以原审的抗辩理由进行上诉，按照民事诉讼证据规则，上诉人对自己的抗辩理由应承担主张事实成立的证明责任，上诉人余乾春在原审期间承认出具欠条属实，但在二次庭审中又分别主张自己已经归还7000元或全部归还欠款，前后陈述互相矛盾，且未提供任何证据加以证明，为此应当承担举证不能的不利后果。本案没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第748号上诉人（原审被告）：余乾春，无业。委托代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜珍，无业。委托代理人：苏彩权，浙江泽商律师事务所律师。上诉人余乾春因与被上诉人张胜珍买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月10日受理后，依法组成由……