（2017）渝01民特768号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，而中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会的名称与之差别较大。因此，重庆钢铁（集团）有限责任公司与长江重庆航道工程局虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，该合同中的仲裁条款合法有效。又，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案各方当事人均认可重庆钢铁（集团）有限责任公司将其涉案合同项下的债权债务已经转让给了重庆钢铁股份有限公司，而本案无证据表明存在前款规定所列明的例外情形，故，重庆钢铁股份有限公司作为受让人应当受仲裁条款的约束。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第九条规定，裁定如下：驳

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，而中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会的名称与之差别较大。因此，重庆钢铁（集团）有限责任公司与长江重庆航道工程局虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，该合同中的仲裁条款合法有效。又，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特768号申请人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘大卫，董事长。委托诉讼代理人：万英杰，男，该公司员工。被申请人：长江重庆航道工程局，住所地重庆市渝中区。法定代表人：马正勇，局长。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆钢铁（集团）有限责任公……