民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1352号

被告李洪忠代理人主张李洪忠系无民事行为能力人，但被告方提交的新泰市精神病医院出具的李洪忠的住院病历及诊断书，无法确认2016年2月28日前李洪忠的精神状况，故李洪忠代理人的主张，一审法院不予采信。借条或欠条是债权债务关系是否成立的直接凭证，原告范庆恩提供的欠条系被告李洪忠本人书写，属于书证，证明效力较高，是证实双方存在借款事实的重要凭证；同时内容是对以往发生的两次借款事实的确认。在民间借贷案件中，当出借款项巨大，与出借人经济状况不符时，需要查明款项的交付过程，而本案借款金额为40000元，且系两次出借，数额较小，以现金交付不是不可能。综上，一审法院认定原被告之间存在借款的事实，原告要求被告偿还借款，一审法院予以支持。被告未还款，给原告造成的损失应予以赔偿，因双方未约定具体还款时间及利息，故原告要求的经济损失应自起诉之日即2016年7月19日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李洪忠于判决生效之日起十日内偿还原告范庆恩借款40000元；二、被告李洪忠于判决生效之日起十日内支付原告

被告李洪忠代理人主张李洪忠系无民事行为能力人，但被告方提交的新泰市精神病医院出具的李洪忠的住院病历及诊断书，无法确认2016年2月28日前李洪忠的精神状况，故李洪忠代理人的主张，一审法院不予采信。借条或欠条是债权债务关系是否成立的直接凭证，原告范庆恩提供的欠条系被告李洪忠本人书写，属于书证，证明效力较高，是证实双方存在借款事实的重要凭证；同时内容是对以往发生的两次借款事实的确认。在民间借贷案件中，当出借款项巨大，与出借人经济状况不符时，需要查明款项的交付过程，而本案借款金额为40000元，且系两次出借，数额较小，以现金交付不是不可能。综上，一审法院认定原被告之间存在借款的事实，原告要求被告偿还

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1352号上诉人（原审被告）：李洪忠，男，1963年3月6日生，汉族，住新泰市。法定代理人：李睿睿（上诉人李洪忠之女），女，1988年3月21日生，住新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范庆恩，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律……