侵害商标权纠纷 （2019）陕01知民初780号

（一）被告江苏日工公司使用“日工嘉禾石油”标识系侵犯原告商标专用权的行为，新旭腾公司销售印有“日工嘉禾石油”的产品系侵犯原告商标专用权的行为。本案中原告提交的公证书显示其购买到的润滑油、机油正面左上方印有“日工嘉禾石油”标识，背面右下角印有济宁日工嘉禾石油化工有限公司。根据含有文字“日工”的标识标注的位置、使用方式等情形，被告济宁日工公司使用含有文字“日工”标识，能够起到识别商品来源的作用，济宁日工公司对该标识的使用属于商标意义上的使用，且系突出使用。文字因较之于图形便于认读，更容易成为商标的主要识别部分。济宁日工公司生产、销售商品标识的主要认读部分为“日工嘉禾”，该标识完整包含了“日工”商标，与“日工”商标构成近似。济宁日工公司提交的案外主体申请注册的含有文字“日工”的商标的证据，尚不足以证明其所提原告不能对该商标排他性使用的意见成立。济宁日工公司使用“日工”与江苏日工公司的注册商标构成使用在同一种类或类似商品上的近似商标，容易导致相关公众产生混淆或者认为两者之间存在特定联系。故济宁日工公司使用“日工嘉禾石油”标识构成侵犯注册商标权行为。西安新旭腾公司销售涉案产品亦系侵犯注册商标权行

（一）被告江苏日工公司使用“日工嘉禾石油”标识系侵犯原告商标专用权的行为，新旭腾公司销售印有“日工嘉禾石油”的产品系侵犯原告商标专用权的行为。本案中原告提交的公证书显示其购买到的润滑油、机油正面左上方印有“日工嘉禾石油”标识，背面右下角印有济宁日工嘉禾石油化工有限公司。根据含有文字“日工”的标识标注的位置、使用方式等情形，被告济宁日工公司使用含有文字“日工”标识，能够起到识别商品来源的作用，济宁日工公司对该标识的使用属于商标意义上的使用，且系突出使用。文字因较之于图形便于认读，更容易成为商标的主要识别部分。济宁日工公司生产、销售商品标识的主要认读部分为“日工嘉禾”，该标识完整包含了“日工”商标

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初780号原告：江苏日工建机润滑系统有限公司，住所地：江苏省昆山开发区菁英汇馆4号楼407室。法定代表人：杨菊芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏银创律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红梅，江苏银创律师事务所律师。被告：西安新旭腾商贸有限公司，住所地：西安市国际港务区新合街道西北金属物流园仓储区14号楼北排3-4号……