买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6646号

案外人某公司将案涉的999199元债权转让给黎广洪，有《债权转让协议》为证，且同发公司已在该《债权转让协议》上盖章确认，案外人某公司与黎广洪已履行债权转让的告知义务，同发公司应当向黎广洪支付案涉的999199元货款。黎广洪与同发公司、张海涛签订的《还款与购销协议》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方当事人应当按照协议履行。在签订《还款与购销协议》后，黎广洪与同发公司之间新发生的货款额为405910元，有《对账单》及送货单为证，法院予以确认。黎广洪主张在签订《还款与购销协议》后，同发公司、张海涛共向黎广洪支付了货款371498元，同发公司、张海涛认为应以《对账单》为准，双方之间的争议在于“6.24支票”100000元及“5.10支票”90000元是否已实际支付给黎广洪，对此，法院分析如下：黎广洪提交了2016年5月9日的支票原件一份及同发公司已收回2016年6月24日的支票原件的证明一份用以证明同发公司、张海涛并未实际支付《对账单》上记载的“6.24支票”金额100000元、“5.10支票”金额90000元（该两支票的款项未能兑现），该组证据支票的金额、日期均能与《对账单》上记载所

案外人某公司将案涉的999199元债权转让给黎广洪，有《债权转让协议》为证，且同发公司已在该《债权转让协议》上盖章确认，案外人某公司与黎广洪已履行债权转让的告知义务，同发公司应当向黎广洪支付案涉的999199元货款。黎广洪与同发公司、张海涛签订的《还款与购销协议》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方当事人应当按照协议履行。在签订《还款与购销协议》后，黎广洪与同发公司之间新发生的货款额为405910元，有《对账单》及送货单为证，法院予以确认。黎广洪主张在签订《还款与购销协议》后，同发公司、张海涛共向黎广洪支付了货款371498元，同发公司、张海涛认为应以《对账单》为准，双方之间的争议在于“

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6646号上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1981年1月7日，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎广洪，男，汉族，1980年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。原审被告：广州……