民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1773号

陈建章已将作为债权凭证的借条原件退还给许坤泉，其又另行出具“与许坤泉先生来往账目今已结清”的结清凭证给许坤泉，据此应当认定许坤泉已还清其向陈建章所借全部借款。生效的（2017）闽0502民初515号民事判决认定张某于2008年9月27日、2008年12月17日共计转账100万元给陈建章，是代陈惠南偿还陈建章借款。张某在该案的诉讼中对此事实予以确认。本案诉讼过程中，许坤泉亦主张张某的上述汇款与其无关。因此，张某于2008年9月27日、2008年12月17日转账给陈建章100万元，应当认定与本案无关。现陈建章主张其系误以为张某的上述两笔汇款是代许坤泉还款，进而误以为许坤泉已还清欠款，因此才出具结清凭证给许坤泉，其提出新的事实，根据谁主张谁举证的原则，应由陈建章对此承担举证责任。综观其举证，陈建章主要是依据其提供的录音证据，欲证明其上述主张。但在该录音证据中，许坤泉并未承认张某于2008年9月27日、2008年12月17日转账的100万元是代其还款。该录音证据不能证明陈建章所主张的新的事实。另，在陈建章与许坤泉之间的经济往来过程中，陈建章亦主张其曾提供现金借款给许坤泉，诉讼过程中，许坤泉主张

陈建章已将作为债权凭证的借条原件退还给许坤泉，其又另行出具“与许坤泉先生来往账目今已结清”的结清凭证给许坤泉，据此应当认定许坤泉已还清其向陈建章所借全部借款。生效的（2017）闽0502民初515号民事判决认定张某于2008年9月27日、2008年12月17日共计转账100万元给陈建章，是代陈惠南偿还陈建章借款。张某在该案的诉讼中对此事实予以确认。本案诉讼过程中，许坤泉亦主张张某的上述汇款与其无关。因此，张某于2008年9月27日、2008年12月17日转账给陈建章100万元，应当认定与本案无关。现陈建章主张其系误以为张某的上述两笔汇款是代许坤泉还款，进而误以为许坤泉已还清欠款，因此才出具结清

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1773号 上诉人（原审原告）：陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江涛、潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许坤泉，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 上诉人陈建章与被上诉人许坤泉民间……