（2016）浙01刑终1020号

上诉人董超、周平平结伙，采用在京东公司网上平台购买电视机，继而欺骗申请退货，并利用上诉人董超的职务便利，采用在京东公司操作系统中以不退货入库的方式“空退”货物，使得已支付的购买电视机的货款退还，从而占有京东公司的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人董超在其离职后，继续与上诉人周平平采用上述相同方法实施欺骗申请退货，上诉人董超则盗用他人的账号登陆京东公司操作系统进行上述相同“空退”操作，使得已支付的购买电视机的货款退还，从而共同窃得京东公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。且两罪均系共同犯罪。在本案共同犯罪中，上诉人董超起主要作用，系主犯，上诉人周平平起次要作用，系从犯，依法对上诉人周平平职务侵占犯罪予以从轻处罚，对其盗窃犯罪予以减轻处罚。上诉人董超及其辩护人提出其在离职后实施犯罪行为过程中，有内部人员配合或帮助的诉辩意见，与查证的事实不符，故上诉人董超的辩护人据此提出因有内部人员配合或帮助，因而对董离职后的犯罪行为不应定盗窃罪而应定职务侵占罪，全案应以职务侵占罪定罪处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二上诉人虽属于同一犯罪数额量刑档次，但因原公诉机关仅起诉上诉人周

上诉人董超、周平平结伙，采用在京东公司网上平台购买电视机，继而欺骗申请退货，并利用上诉人董超的职务便利，采用在京东公司操作系统中以不退货入库的方式“空退”货物，使得已支付的购买电视机的货款退还，从而占有京东公司的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人董超在其离职后，继续与上诉人周平平采用上述相同方法实施欺骗申请退货，上诉人董超则盗用他人的账号登陆京东公司操作系统进行上述相同“空退”操作，使得已支付的购买电视机的货款退还，从而共同窃得京东公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。且两罪均系共同犯罪。在本案共同犯罪中，上诉人董超起主要作用，系主犯，上诉人周平平起次要作用，系从犯，依法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1020号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）董超，男，1989年5月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，高中文化程度，原系JD.com旗下关联公司上海圆迈贸易有限公司杭州大件运营中心仓管员，户籍所在地南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。辩……