买卖合同纠纷 （2016）粤03民终764号

粤斯特公司与德源佳公司签订的《赔偿协议》确认截止2015年5月10日，粤斯特公司尚欠德源佳公司货款3175000元，且有《产品购销合同》、《销货单》、《企业对账函》等证据予以佐证，粤斯特公司对上述证据的真实性、合法性、关联性亦未提出异议，证据确实充分，足资认定。德源佳公司提交的《销货单》显示，德源佳公司的供货日期分别为2014年10月13日、2014年10月14日、2014年10月15日、2014年10月16日，这虽与德源佳公司一审所称于2014年10月13日按约交货给粤斯特公司不符，但根据双方签订的《产品购销合同》的约定，送货时间2014年10月13日（一周内完成送货），德源佳公司的实际供货日期并未超出一周内完成送货的约定，没有违反合同的约定。综上，粤斯特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34740元，由上诉人深圳市粤斯特实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　春　景代理审判员　王　　　伟代理审判

粤斯特公司与德源佳公司签订的《赔偿协议》确认截止2015年5月10日，粤斯特公司尚欠德源佳公司货款3175000元，且有《产品购销合同》、《销货单》、《企业对账函》等证据予以佐证，粤斯特公司对上述证据的真实性、合法性、关联性亦未提出异议，证据确实充分，足资认定。德源佳公司提交的《销货单》显示，德源佳公司的供货日期分别为2014年10月13日、2014年10月14日、2014年10月15日、2014年10月16日，这虽与德源佳公司一审所称于2014年10月13日按约交货给粤斯特公司不符，但根据双方签订的《产品购销合同》的约定，送货时间2014年10月13日（一周内完成送货），德源佳公司的实际供货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终764号上诉人（原审被告）：深圳市粤斯特实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西村第一工业区。法定代表人：王跃鹏，总经理。委托代理人：李杰，该司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市德源佳包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道西中路59号粤斯特工业区二栋二楼。法定代表人：彭钦泉，总经理。委托代理人：梁志飞，该司法务。上诉人深……