（2016）冀09行终222号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”人力资源和社会保障部（人社部发[2016]29号）《关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”根据上述规定，对“上下班途中”的认定应当考虑以下三个要素：一是目的要素。即以上下班为目的；二是时间要素。即上下班时间是否合理；三是空间要素。即往返工作地和居住地的路线是否合理。本案中受伤职工方的证人常某、孟某所作的证言，不能充分证明第三人秦海云发生交通事故系在上班途中，被告虽然进行了调查，也未将是否秦海云系上班途中的问题调查清楚。关于秦海云交通事故发生地是否在上班的合理路线，被告亦未能提供相关证据予以证明。综上，被告所作认定工伤决定事实不清、证据不足，本院不予支持。一审法院遂判决，一、

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”人力资源和社会保障部（人社部发[2016]29号）《关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”根据上述规定，对“上下班途中”的认定应当考虑以下三个要素：一是目的要素。即以上下班为目的；

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终222号上诉人（原审第三人）秦海云，女，1981年5月8日出生，，汉族，住黄骅市。委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄骅市鑫阔五金厂，住所地黄骅市吕桥镇东坛村。负责人王义峰，业主。委托代理人董居景，女，1963年10月9日出生，汉族，住黄骅市，系王义峰之妻。委托代理人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。原审被告……