交通肇事 （2017）苏11刑终60号

被告人汤林伟违反道路交通安全法规，驾车致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤林伟犯罪后主动投案，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人汤林伟具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人汤林伟有期徒刑五年。上诉人汤林伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人汤林伟的二次碾压行为未能阻断朱某的交通肇事行为与被害人死亡结果之间刑法上的因果关系，现有证据不能确定上诉人汤林伟的肇事行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，应当判决上诉人汤林伟的交通肇事罪名不能成立。上诉人汤林伟另提出如下上诉理由：1、原审判决对其提出的介入因素未作审理，违反法定程序；2、原审判决认定其“交通肇事后逃逸”的证据不足；3、其正积极主动赔偿被害人家属的经济损失。本院审理期间，上诉人汤林伟未提供新的证据。其辩护人申请证人王某3出庭作证并向法庭出示证人肖某的证言一份，以此证明事发路段的超车借道行为是常见现象。江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：原审判决认定上诉人汤林

被告人汤林伟违反道路交通安全法规，驾车致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤林伟犯罪后主动投案，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人汤林伟具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人汤林伟有期徒刑五年。上诉人汤林伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人汤林伟的二次碾压行为未能阻断朱某的交通肇事行为与被害人死亡结果之间刑法上的因果关系，现有证据不能确定上诉人汤林伟的肇事行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，应当判决上诉人汤林伟的交通肇

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终60号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤林伟，男，1990年12月6日生，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指……