民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申8454号

本案中，再审申请人张赣宁诉求指向的“东湖区香江家具城周边（洪都大桥周边地块）城市棚户区（旧城）改造国有土地房屋征收补偿方案”信息属于行政机关应主动公开的信息，两被申请人主动进行了公告，已经履行了相关公示义务，故两被申请人并不存在未依法履行政府信息公开职责的情形。再审申请人通过向信访部门进行信访寻求相关救济应当按照《信访条例》等相关规定办理，并非政府信息公开工作的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人关于被申请人向其提供的补偿方案未加盖东湖区政府公章的异议，经审查，两被申请人向申请人提供的补偿方案已经加盖了东湖区房管局的公章，符合政府信息公开的规定，且两被申请人已经向其提供了上述补偿方案，保障了再审申请人知情权的实现。现再审申请人请求两被申请人公开上述补偿方案，既不具有请求人民法院进行救济的正当性，又缺乏权利救济的必要性。再审申请人在二审中提出两被申请人未向其公开规划红线图，本院认为，规划红线图并非上述补偿方案的附件，两被申请人亦非规划红线图的制作机关，根据“谁制作，谁公开”的政府信息公开原则，故两被申请人并非规划红线图的公开义务机关。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依

本案中，再审申请人张赣宁诉求指向的“东湖区香江家具城周边（洪都大桥周边地块）城市棚户区（旧城）改造国有土地房屋征收补偿方案”信息属于行政机关应主动公开的信息，两被申请人主动进行了公告，已经履行了相关公示义务，故两被申请人并不存在未依法履行政府信息公开职责的情形。再审申请人通过向信访部门进行信访寻求相关救济应当按照《信访条例》等相关规定办理，并非政府信息公开工作的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人关于被申请人向其提供的补偿方案未加盖东湖区政府公章的异议，经审查，两被申请人向申请人提供的补偿方案已经加盖了东湖区房管局的公章，符合政府信息公开的规定，且两被申请人已经向其提供了上述补偿方案，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张赣宁，男，1946年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂世乐，女，1944年11月18日出生，汉族，系再审申请人张赣宁之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市东湖区人民政府。住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号。法定代表人：高辉红，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……