生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终11273号

依照我国《民事诉讼法》即相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱鹏飞主张科园信海公司指使宋明轩开车轧了自己的脚，因而宋明轩和科园信海公司应当赔偿其相应的损失，朱鹏飞即应当就此提供相应证据。现朱鹏飞仅提交了诊断证明书、医院收费票据以及北京赵全营中盛粮油商店出具收据等材料，不足以证实宋明轩和科园信海公司对其实施了侵权行为，故其诉讼请求本院难以支持。一审法院判决：驳回朱鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费25元，由朱鹏飞负担（已交纳）。本院二审期间，朱鹏飞提交一份2015年7月2日的诊断证明，记载：“诊断：右足碾压伤，软组织损伤，骨折待除外”，证明朱鹏飞经过复诊，伤情严重。宋明轩和科园信海公司不认可该证据的证明目的及关联性。另查明，朱鹏飞在原审庭审中陈述，其一人去找交警，交警进行了记录，让其回去协商解决，未进行责任认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《诊断证明》、双方当事人陈述在案佐证。本院认为，依据法律规定，一般侵权行为构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、

依照我国《民事诉讼法》即相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱鹏飞主张科园信海公司指使宋明轩开车轧了自己的脚，因而宋明轩和科园信海公司应当赔偿其相应的损失，朱鹏飞即应当就此提供相应证据。现朱鹏飞仅提交了诊断证明书、医院收费票据以及北京赵全营中盛粮油商店出具收据等材料，不足以证实宋明轩和科园信海公司对其实施了侵权行为，故其诉讼请求本院难以支持。一审法院判决：驳回朱鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费25元，由朱鹏飞负担（已交纳）。本院二审期间，朱鹏飞提交一份2015年7月2日的诊断证明，记载

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11273号上诉人（原审原告）：朱鹏飞，男，1983年7月1日出生。委托诉讼代理人：朱后明（朱鹏飞之父），1957年8月26日出生。被上诉人（原审被告）：科园信海（北京）医疗用品贸易有限公司，住所地北京市顺义区保汇一街7幢（天竺综合保税区F06库07-10）。法定代表人：于锐，董事长。被上诉人（原审被告）：宋明轩，男，1989年6月15……