诈骗 （2021）辽13刑终46号

上诉人冷连杰以非法占有为目的，虚构退款后退车的事实，将他人所有车辆用于抵押借款、顶抵个人欠款，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人冷连杰所提一审法院事实认定错误，证据采信错误，法律适用错误，本案系合法的民事法律行为；上诉人系大连运输顺达汽车服务有限公司的法定代表人，本案所涉及上诉人的相关案件事实均是上诉人公司从事的经营范围的业务之内，系上诉人的违约行为，并不构成诈骗罪；上诉人主观上并无诈骗的意愿的上诉理由及其辩护人提出的本案上诉人主观上诈骗故意不存在，客观上实施的相应行为大部分应该由民事法律来调整，涉及到刑事犯罪不是很明显，上诉人与徐某1间属于正常的买卖合同关系的辩护意见，经查，本案现有证据徐某1供述、上诉人冷连杰供述、相关证人证言、书证等证据材料已形成证据链条可以证明上诉人冷连杰以个人名义在徐某1处购买6辆房车，其仅支付2辆车价款，后其虚构徐某1退款后将退还全部车辆的事实（徐某1退还了绝大部分款项），其将涉案5台车辆拒为自己有，用于抵押借款或抵顶个人欠款，骗取他人财物，其在主观上具有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相的行为，其行为完全符合诈

上诉人冷连杰以非法占有为目的，虚构退款后退车的事实，将他人所有车辆用于抵押借款、顶抵个人欠款，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人冷连杰所提一审法院事实认定错误，证据采信错误，法律适用错误，本案系合法的民事法律行为；上诉人系大连运输顺达汽车服务有限公司的法定代表人，本案所涉及上诉人的相关案件事实均是上诉人公司从事的经营范围的业务之内，系上诉人的违约行为，并不构成诈骗罪；上诉人主观上并无诈骗的意愿的上诉理由及其辩护人提出的本案上诉人主观上诈骗故意不存在，客观上实施的相应行为大部分应该由民事法律来调整，涉及到刑事犯罪不是很明显，上诉人与徐某1间属于正常的买卖合同关系的辩护意见，

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽13刑终46号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷连杰，男，汉族，1995年9月7日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法……