民间借贷纠纷 （2017）京03民终10481号

本案争议焦点：1.涉诉借款的数额；2.涉诉款项涉及的还款顺序。针对第一个争议焦点，该院作如下分析：方淼称其实际共给付李志常330万元，李志常给其分别出具了5张借条，部分通过银行转账的形式给付，部分通过现金的形式给付。李志常认可涉诉5张借条的真实性，并认可从方淼处借款，但只认可收到了方淼通过银行转账给付的款项共243.2万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方提交的证据和庭审陈述，可以看出，李志常和方淼之间的款项往来并非全部通过银行转账，且李志常认可涉诉5张借条的真实性，该5张借条上均明确载明“今借到方淼现金……”，在李志常没有提供其它充分的相反证据的情况下，应当认定李志常从方淼处借款共计330万元。针对第二个争议焦点，该院作如下分析：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。2014年8月27日的借条、2015年2月6日的借条、2015年4月23日的借条、2015年6月1

本案争议焦点：1.涉诉借款的数额；2.涉诉款项涉及的还款顺序。针对第一个争议焦点，该院作如下分析：方淼称其实际共给付李志常330万元，李志常给其分别出具了5张借条，部分通过银行转账的形式给付，部分通过现金的形式给付。李志常认可涉诉5张借条的真实性，并认可从方淼处借款，但只认可收到了方淼通过银行转账给付的款项共243.2万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方提交的证据和庭审陈述，可以看出，李志常和方淼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10481号上诉人(原审被告）：李志常，男，1962年8月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。上诉人(原审被告）：陈凤兰，女，1965年1月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方淼，女，1987年2月1日出生，住北京市顺义区。上诉人……