敲诈勒索 （2019）鲁08刑终618号

上诉人（原审被告人）李仕民以非法占有为目的，采取威胁的方法向他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李仕民及辩护人所提“李仕民的行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人李仕民借助村民阻挠施工为由向被害人索要钱财的行为，符合敲诈勒索犯罪的“威胁手段”，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决对李仕民量刑时已考虑其所具有的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邵健青审判员　　郭方浩审判员　　谢　斌二〇一九年十二月三十日法官助理郭睿书记员刘伊宁 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）李仕民以非法占有为目的，采取威胁的方法向他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李仕民及辩护人所提“李仕民的行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人李仕民借助村民阻挠施工为由向被害人索要钱财的行为，符合敲诈勒索犯罪的“威胁手段”，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决对李仕民量刑时已考虑其所具有的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终618号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕民（曾用名李凤民、大四），男，1968年4月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。山东省金乡县人民法院审理……