承揽合同纠纷 （2015）长中民二终字第08098号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。旭通公司、浩龙公司依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬，旭通公司主张浩龙公司尚有安装款343980元未向旭通公司支付，浩龙公司对此未提交反驳证据，故本院确认旭通公司主张的金额。浩龙公司认为旭通公司的安装存在严重质量问题，给浩龙公司造成了经济损失，故剩余款项无需再支付，但没有提供足以反驳的相反证据予以证实，且电梯资料移交清单已载明“电梯已经正常使用，并已经移交通力电梯公司保养部”，故对浩龙公司的该点抗辩理由本院不予采纳。根据旭通公司开具的建筑业统一发票开具时间，旭通公司向浩龙公司最后一次主张付款时间是2012年7月25日，距离旭通公司起诉之日2015年5月18日已经超过两年。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，虽然旭通公司诉称在2013年6月向浩龙公司进行了催款，并提供了证人证言予以证实，但证人汤某是旭通公司的工作人员，与旭通公司具有一定的利害关系，且旭通公司无法提供其他证据进行佐证，故旭通公司主张的电梯安

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。旭通公司、浩龙公司依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬，旭通公司主张浩龙公司尚有安装款343980元未向旭通公司支付，浩龙公司对此未提交反驳证据，故本院确认旭通公司主张的金额。浩龙公司认为旭通公司的安装存在严重质量问题，给浩龙公司造成了经济损失，故剩余款项无需再支付，但没有提供足以反驳的相反证据予以证实，且电梯资料移交清单已载明“电梯已经正常使用，并已经移交通力电梯公司保养部”，故对浩龙公司的该点抗辩理由本院不予采纳。根据旭通公司开具的建筑业统一发

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第08098号上诉人（原审原告）南京旭通电梯有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋86室。法定代表人薛松，总经理。委托代理人匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人李旭红，总经理。委……