借款合同纠纷 （2020）鲁01执异536、548号

两者是并行不悖的。而且，本案争议标的为金钱债权，最高人民法院判决的违约金在性质上属于债务人（被执行人）迟延履行金钱债务而产生的迟延履行金，与诚富中心主张的迟延履利息的性质并无任何区别。另，综合来看，诚富中心要求支付的迟延履行金和迟延履行利息合计并不超过年利率24%。因此，最高人民法院判决债务人（被执行人）支付的迟延违约金与普通的违约金存在本质区别，而应当属于迟延履行利息范畴。本案违约金应当按照法律和最高人民法院相关司法解释规定的抵扣顺序，和债务利息一样后于实现债权的费用，先于本金抵扣，而不是后于本金抵扣。贵院抵扣的顺序是错误的，应予以纠正。综上所述，贵院（2020）鲁01执2358号《计算方式》对债务履行的认定部分存在错误，债务的抵扣顺序不符合法律规定，应予以纠正。被执行人恒森公司辩称，一、诚富中心认为其已经收取的第（七）项、第（十）项和第（十一）项所涉房屋的购房款因已退还或应退还购房人，便不能认定为恒森公司的债务履行数额无事实及法律依据。即使诚富中心已退还或应退还相应款项，也应由诚富中心与恒森公司或购房人另行解决，并不影响诚富中心收取相应款项冲抵相应债务的效果。因此，《计算方式》第（

两者是并行不悖的。而且，本案争议标的为金钱债权，最高人民法院判决的违约金在性质上属于债务人（被执行人）迟延履行金钱债务而产生的迟延履行金，与诚富中心主张的迟延履利息的性质并无任何区别。另，综合来看，诚富中心要求支付的迟延履行金和迟延履行利息合计并不超过年利率24%。因此，最高人民法院判决债务人（被执行人）支付的迟延违约金与普通的违约金存在本质区别，而应当属于迟延履行利息范畴。本案违约金应当按照法律和最高人民法院相关司法解释规定的抵扣顺序，和债务利息一样后于实现债权的费用，先于本金抵扣，而不是后于本金抵扣。贵院抵扣的顺序是错误的，应予以纠正。综上所述，贵院（2020）鲁01执2358号《计算方式

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异536、548号异议人（被执行人）：德州市恒森投资置业有限公司，住所地山东省禹城市禹王街南侧。法定代表人：孙金增，执行董事。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所律师。异议人（申请执行人）：北京诚富嘉亨资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2250室……