合伙协议纠纷 （2017）渝05民终6159号

韩功清与李荣、邓学江签订了合伙协议系双方真实意愿的表示，不违反法律强制性规定，《合伙协议》合法有效。韩功清要求解除2010年6月14日签订的合伙协议所确定的合伙关系，李荣同意解除，现三人合伙经营的泸县顺河镇关大井矿石厂已转让给案外人，故对韩功清的主张，该院予以支持。对庭审中韩功清、李荣均表示总收入中载明的2010年12月底结余应收款以及应收款（该笔未包含在总收入中）为对外未实现的债权，邓学江未到庭未作抗辩，故不应作为合伙盈余进行分配。对于两个东风车加两车废铁在内的28600元李荣对该笔收入有异议，虽庭审中韩功清与李荣均认可调整为24200元，但邓学江未到庭未认可，李荣未提交证据证实，故对该笔该院确认为28600元。李荣向韩功清支付了88925元，李荣主张该笔款项未在清算单上体现，应予以扣除，韩功清出示的收条上明确载明了为支付韩功清垫付的机器设备款60000元和材料款28925元，且在三人在2011年5月23日结算时在两项余额后另备注载明“其中还有未付款机器60000元、材料28925元，合计88925元”，故该笔款项应当为合伙期间的支出，韩功清、邓学江抗辩该笔款项不应当再做支出，但未作

韩功清与李荣、邓学江签订了合伙协议系双方真实意愿的表示，不违反法律强制性规定，《合伙协议》合法有效。韩功清要求解除2010年6月14日签订的合伙协议所确定的合伙关系，李荣同意解除，现三人合伙经营的泸县顺河镇关大井矿石厂已转让给案外人，故对韩功清的主张，该院予以支持。对庭审中韩功清、李荣均表示总收入中载明的2010年12月底结余应收款以及应收款（该笔未包含在总收入中）为对外未实现的债权，邓学江未到庭未作抗辩，故不应作为合伙盈余进行分配。对于两个东风车加两车废铁在内的28600元李荣对该笔收入有异议，虽庭审中韩功清与李荣均认可调整为24200元，但邓学江未到庭未认可，李荣未提交证据证实，故对该笔该

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6159号上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：韩功清，男，汉族，1964年2月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓学江，男，汉族，1971年8月1日生，住重庆市荣昌区。上诉人李荣因与被上诉人韩功清、邓学江合伙协议纠……