合同纠纷 （2017）渝05民终6431号

赵纾玮、杨金秀与张军签订的《协议》是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。该协议已约定双方委托持股事宜终止，款项在协议签订后三日内返还，并未约定该55万元在股票回购后返还，故张军辩称其只是代持方，已经完成了相应的代持义务，没有回购义务的理由不能成立。张军未按照协议约定向赵纾玮返还55万元代持股出资款，属违约，应承担违约责任。赵纾玮请求张军立即返还出资款55万元理由成立。至于资金占用损失，因张军违约，应当支付。但赵纾玮请求按年利率6%的标准计算没有法律依据，一审法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，张军应返还赵纾玮出资款55万元，并支付以55万元为基数，从2016年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。关于律师费，因赵纾玮与张军在协议中没有约定，一审法院不予主张。一审判决：一、张军在本判决生效之日起十日内返还赵纾玮出资款55万元，并支付以55万元为基数，从2016年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。二、驳回

赵纾玮、杨金秀与张军签订的《协议》是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。该协议已约定双方委托持股事宜终止，款项在协议签订后三日内返还，并未约定该55万元在股票回购后返还，故张军辩称其只是代持方，已经完成了相应的代持义务，没有回购义务的理由不能成立。张军未按照协议约定向赵纾玮返还55万元代持股出资款，属违约，应承担违约责任。赵纾玮请求张军立即返还出资款55万元理由成立。至于资金占用损失，因张军违约，应当支付。但赵纾玮请求按年利率6%的标准计算没有法律依据，一审法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，张军应返还

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6431号上诉人（原审被告）：张军，男，1970年11月11日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：赵纾玮，女，1972年4月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人张军与被上诉人赵纾玮合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本……