民间借贷纠纷 （2017）湘01民终4976号

杨微对其主张的事实应提供合法有效的证据予以证实，在没有明确证据证明谢汉生转账的借款中有对投资赔偿，且谢汉生又不予认可的情况下，一审法院对杨微的抗辩理由不予采信，本案借款应为4万元。一审法院认为，债务应当清偿。杨微向谢汉生借款4万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故谢汉生要求杨微偿还借款4万元，一审法院予以支持。另，杨微作为一个完全民事行为能力人，应当知晓投资有风险，杨微因投资造成的损失，可另谋其他合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限杨微在判决生效后五日内偿还谢汉生借款4万元。果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨微负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，杨微与谢汉生之间的民间借贷关系合法有效，杨微向谢汉生借款四万元，谢汉生有权要求杨微偿还借款。杨微主张谢汉生转账的四万元中有

杨微对其主张的事实应提供合法有效的证据予以证实，在没有明确证据证明谢汉生转账的借款中有对投资赔偿，且谢汉生又不予认可的情况下，一审法院对杨微的抗辩理由不予采信，本案借款应为4万元。一审法院认为，债务应当清偿。杨微向谢汉生借款4万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故谢汉生要求杨微偿还借款4万元，一审法院予以支持。另，杨微作为一个完全民事行为能力人，应当知晓投资有风险，杨微因投资造成的损失，可另谋其他合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限杨微在判决生效后五日内偿还谢汉生借款4

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4976号上诉人（原审被告）：杨微，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：谢汉生，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖南省长沙县。上诉人杨微因与被上诉人谢汉生民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1170号民事判决，向本院提起上诉。……