民间借贷纠纷 （2014）鄂汉江中民二终字第00088号

付运全所举证据一，系借条原件，且借款人代建军对其真实性予以认可，对该证据依法予以采信；证据二，各方当事人均无异议，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，涉案的两笔借款均是由付运全以现金方式向代建军支付。该事实有付运全、代建军的陈述予以证实。本院认为，代建军分两次向付运全借款共计70万元，并出具了二份借条，付运全以现金方式向代建军支付了该两笔款项，系双方当事人真实的意思表示，双方之间民间借贷法律关系依法成立。冯翠云上诉认为，付运全明知代建军将所借款项用于赌博，该借款是赌债，不受法律保护，原审判决适用法律错误。本院认为，冯翠云针对该上诉主张，未提供证据予以证实，对其主张依法不予支持。涉案借款不属于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定的“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”的情形。付运全与代建军之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。

付运全所举证据一，系借条原件，且借款人代建军对其真实性予以认可，对该证据依法予以采信；证据二，各方当事人均无异议，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，涉案的两笔借款均是由付运全以现金方式向代建军支付。该事实有付运全、代建军的陈述予以证实。本院认为，代建军分两次向付运全借款共计70万元，并出具了二份借条，付运全以现金方式向代建军支付了该两笔款项，系双方当事人真实的意思表示，双方之间民间借贷法律关系依法成立。冯翠云上诉认为，付运全明知代建军将所借款项用于赌博，该借款是赌债，不受法律保护，原审判决适用法律错误。本院认为

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00088号上诉人（原审被告）冯翠云，无职业。委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付运全，曾用名付运前，个体工商户。委托代理人陈雷。委托代理人蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）代建军，曾用名代健军，无职业。委托代理人代开红，男，1970年4月8日出生，汉族。上诉……