民间借贷纠纷 （2015）焦民二终字第00578号

被告陈平为原告出具借据，足以证明双方民间借贷法律关系的存在。被告陈平辩称原告将500000元借给了案外人孙福中，且孙福中涉嫌犯罪，本案应中止审理，但其并未提供证据证明其主张，故其抗辩主张本院不予支持。被告陈平还辩称原告所持借据系由孙福中的债权转移给了原告，转让的债权可能面临刑事追缴而导致债权转让无效，但其亦未提供证据支持其主张，对其抗辩本院不予支持。被告陈平称原被告之间不存在民间借贷关系，但其并未否认借据及印章的真实性，无证据支持其反驳观点。因此本院确认原被告之间存在民间借贷法律关系。被告陈平辩称，原告无证据证明其向被告支付了该500000元借款，因此视为该民间借贷关系成立而未生效。但该抗辩观点与被告陈平出具借据后在两年间从未对此进行处理，亦未向原告要求索回借据，被告陈平未对其抗辩该借款行为实际尚未发生作出合理说明，该主张与常理相悖。据此本院确认原告已经履行了支付借款的义务，双方民间借贷关系合法成立。关于被告陈平与保胜公司的责任承担问题。被告保胜公司辩称该项目部印章仅用于工程量结算，但客观上该项目部印章系保胜星凯项目部的印章，对外具有代表该项目部的作用，并非诸如技术资料专用章、工程质量

被告陈平为原告出具借据，足以证明双方民间借贷法律关系的存在。被告陈平辩称原告将500000元借给了案外人孙福中，且孙福中涉嫌犯罪，本案应中止审理，但其并未提供证据证明其主张，故其抗辩主张本院不予支持。被告陈平还辩称原告所持借据系由孙福中的债权转移给了原告，转让的债权可能面临刑事追缴而导致债权转让无效，但其亦未提供证据支持其主张，对其抗辩本院不予支持。被告陈平称原被告之间不存在民间借贷关系，但其并未否认借据及印章的真实性，无证据支持其反驳观点。因此本院确认原被告之间存在民间借贷法律关系。被告陈平辩称，原告无证据证明其向被告支付了该500000元借款，因此视为该民间借贷关系成立而未生效。但该抗辩观

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00578号上诉人（原审被告）南京保胜建设工程有限公司。住所地：南京市高淳区。法定代表人李爱梅，董事长。委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建忠，男，1974年5月14日生，住焦作市山阳区。委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。原审被告陈平，男，1965年8月23日生，住焦作市解放区。委托代理人丁云霄……