（2016）粤03行终字172号

本案的争议焦点为被告作出的工伤认定是否合法，是否应予撤销。《广东省工伤保险条例》第十条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的。本案中，袁某2014年6月15日23:21在工作时间突发疾病，经抢救无效于2014年6月20日19:29死亡；其突发疾病到死亡期间超过48小时，该情形不符合认定工伤或视同工伤的情形。被告作出深人社认字(南)[2015]第8301737001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘小巧的诉讼请求。上诉人潘小巧不服原审判决，提起上诉，请求：1、判决撤销(2015)深福法行初字第1005号判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院对袁某的死亡相关事实并未审理查明，原审法院未对袁某的死亡原因、死亡的界定标准、死亡时间的认定等相关事实进行审理查明，从而导致本案判决结果有失公允。（二）原审法院对医院为袁某进行全力抢救的真实目的没有进行

本案的争议焦点为被告作出的工伤认定是否合法，是否应予撤销。《广东省工伤保险条例》第十条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的。本案中，袁某2014年6月15日23:21在工作时间突发疾病，经抢救无效于2014年6月20日19:29死亡；其突发疾病到死亡期间超过48小时，该情形不符合认定工伤或视同工伤的情形。被告作出深人社认字(南)[2015]第8301737001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终字172号上诉人（原审原告）潘小巧，住址贵州省锦屏县。委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈根锡，该局工作人员。原审第三人深圳市安腾运输有限公司，住所深圳市宝安区……