（2015）商民终字第1167号

双方经协商约定，李继安为周振河进行耕地播种工作，周振河支付劳务费，双方构成劳务合同关系。李继安付出劳动力，按约耕作，部分地段应周振河要求亦进行了补种，履行了约定义务，周振河应向李继安支付劳动报酬。周振河向李继安支付16000元后，剩余39055元未予支付，事实清楚，李继安要求支付理由正当，该院予以支持。根据双方的约定，周振河按李继安耕种、播种、施肥的亩数向李继安支付劳动报酬，而不是约定按照出苗率或者小麦的收成支付劳动报酬。小麦的出苗率及收成由多方原因造成。周振河以出苗率低部分土地绝收为由，辩称不应支付剩余劳动报酬，理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决：周振河支付给李继安劳动报酬39055元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，由周振河负担。上诉人周振河上诉称：一、被上诉人在作业中未按照耕地遍数为三遍的要求进行耕地和播种，在上诉人强烈要求下又复耕后播种，播种时麦种外漏影响出苗率，出苗后发现840余亩地

双方经协商约定，李继安为周振河进行耕地播种工作，周振河支付劳务费，双方构成劳务合同关系。李继安付出劳动力，按约耕作，部分地段应周振河要求亦进行了补种，履行了约定义务，周振河应向李继安支付劳动报酬。周振河向李继安支付16000元后，剩余39055元未予支付，事实清楚，李继安要求支付理由正当，该院予以支持。根据双方的约定，周振河按李继安耕种、播种、施肥的亩数向李继安支付劳动报酬，而不是约定按照出苗率或者小麦的收成支付劳动报酬。小麦的出苗率及收成由多方原因造成。周振河以出苗率低部分土地绝收为由，辩称不应支付剩余劳动报酬，理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决：

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1167号上诉人（原审被告）周振河，男，1957年9月3日出生。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李继安，男，1974年6月29日出生。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。上诉人周振河与被上诉人李继安合同纠纷一案，被上诉人李继安于2015年5月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令周振河支付……