买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第00293号

双方虽未签订书面合同，但酷儿贝贝公司向殷志成、殷川梅提供了货物，有酷儿贝贝公司提交的送货单、物流运输单及殷川梅签收回执，鉴定意见书等证据予以证实，可以认定双方形成买卖合同关系。现酷儿贝贝公司向殷志成、殷川梅供应了货物，殷志成、殷川梅应及时给付货款。故酷儿贝贝公司要求殷志成、殷川梅给付货款的诉请，符合法律规定，予以支持。殷志成、殷川梅辩称未收到该批货物以及酷儿贝贝公司系在诈取货款的意见，证据不足，不予采信；酷儿贝贝公司主张损失（催要货款发生的差旅费）5000元，未提交证据证明，不予支持。原审法院判决：一、殷志成、殷川梅于判决生效后十日内给付深圳市酷儿贝贝母婴用品有限公司货款25092.48元；二、驳回深圳市酷儿贝贝母婴用品有限公司的其余诉讼请求。上诉人殷志成、殷川梅不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人酷儿贝贝公司提供的证据未形成证据链，自相矛盾，不能证明上诉人收到过被上诉人诉请的价值25092.48元的货物。请求二审法院撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人酷儿贝贝公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

双方虽未签订书面合同，但酷儿贝贝公司向殷志成、殷川梅提供了货物，有酷儿贝贝公司提交的送货单、物流运输单及殷川梅签收回执，鉴定意见书等证据予以证实，可以认定双方形成买卖合同关系。现酷儿贝贝公司向殷志成、殷川梅供应了货物，殷志成、殷川梅应及时给付货款。故酷儿贝贝公司要求殷志成、殷川梅给付货款的诉请，符合法律规定，予以支持。殷志成、殷川梅辩称未收到该批货物以及酷儿贝贝公司系在诈取货款的意见，证据不足，不予采信；酷儿贝贝公司主张损失（催要货款发生的差旅费）5000元，未提交证据证明，不予支持。原审法院判决：一、殷志成、殷川梅于判决生效后十日内给付深圳市酷儿贝贝母婴用品有限公司货款25092.48元；二

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00293号上诉人（原审被告）殷志成。上诉人（原审被告）殷川梅，系丹徒区辛丰镇爱娃宝母婴用品商店个体业主。被上诉人（原审原告）深圳市酷儿贝贝母婴用品有限公司，住所地深圳市龙岗区五联朱古石利源工业园C栋3楼。法定代表人李强，该公司总经理。上诉人殷志成、殷川梅因买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛商初字第62号民事判……