金融借款合同纠纷 （2021）辽05民终349号

邮储本溪分行与李一军、田永萍之间签订的个人借款合同及邮储本溪分行与中新房小镇公司、中新房公司签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。邮储本溪分行按期发放贷款，李一军、田永萍未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。中新房小镇公司及中新房公司作为保证人，应当在其保证范围内承担连带责任。现因合同期限届满，故邮储本溪分行要求解除双方签订的小额贷款额度借款合同的诉讼请求，不再审理。对于李一军、田永萍提出该笔款项均系中新房小镇公司及中新房公司所用，两公司应承担还款责任的辩解意见，虽然李一军、田永萍提交的证据欲证明该笔款项的实际用款人为中新房小镇公司，但李一军、田永萍提供的证据不足以证明该笔贷款的实际使用人系中新房小镇公司，且李一军、田永萍在借款合同的签订过程中，李一军、田永萍对该笔贷款的用途、违约责任均是明知的，况且在贷款时邮储本溪分行亦明确询问李一军、田永萍该笔贷款是否为其本人使用时，李一军亦明确回答是其本人使用，故李一军、田永萍这一辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和

邮储本溪分行与李一军、田永萍之间签订的个人借款合同及邮储本溪分行与中新房小镇公司、中新房公司签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。邮储本溪分行按期发放贷款，李一军、田永萍未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。中新房小镇公司及中新房公司作为保证人，应当在其保证范围内承担连带责任。现因合同期限届满，故邮储本溪分行要求解除双方签订的小额贷款额度借款合同的诉讼请求，不再审理。对于李一军、田永萍提出该笔款项均系中新房小镇公司及中新房公司所用，两公司应承担还款责任的辩解意见，虽然李一军、田永萍提交的证据欲证明该笔款项的实际用款人为中新房

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终349号 上诉人（原审被告）：李一军，男，汉族，1968年2月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：田永萍，女，汉族，1968年1月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所……