股权转让纠纷 （2015）和中民申字第8号

再审申请人侯玉杰与被申请人杜红伟、李新南及第三人和田华龙混凝土建材有限责任公司股权转让合同纠纷一案，华龙公司与杜红伟于2013年3月16日签订的《还款协议》，符合法律规定，系有效协议。华龙公司作为该协议的履行义务人，应当按照协议约定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中申请再审人侯玉杰主张该协议系存在胁迫、乘人之危、显失公平的事实，但未能提供证据证明该协议系胁迫签订的事实，其承担举证不能的不利后果。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人侯玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯玉杰的再审申请。审判长　田　刚审判员　邱红成审判员　陈　艳二〇一五年七月二日书记员　陈领先

再审申请人侯玉杰与被申请人杜红伟、李新南及第三人和田华龙混凝土建材有限责任公司股权转让合同纠纷一案，华龙公司与杜红伟于2013年3月16日签订的《还款协议》，符合法律规定，系有效协议。华龙公司作为该协议的履行义务人，应当按照协议约定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中申请再审人侯玉杰主张该协

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民申字第8号再审申请人（原审原告）侯玉杰，男，汉族，1969年7月出生，系和田华龙混凝土建材有限责任公司董事长，住和田市。委托代理人刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被申请人（原审被告）杜红伟，男，1966年8月出生，汉族，无业，住和田市。委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。被申请人（原审被告）李新南，男，1963年11月……