民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00027号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭杰恒在实际支付借款时向李林琳指定收款人张友武的中信银行账户转账，李林琳对此提出异议，认为谭杰恒未按照合同约定向指定收款人张友武的徽商银行账户转账，法院认为，谭杰恒的转账支付对象均为李林琳指定收款人张友武，转账金额与李林琳出具的收条中注明的转账金额一致，且谭杰恒对此节问题已当庭作出合理解释，李林琳亦未提供证据予以反驳，李林琳的抗辩理由不能成立，应当不予采信。谭杰恒向法院提交了民间抵押借贷合同、借款借据、收条、银行转款凭证的原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，证据内容相互印证，已经形成证据锁链，故对谭杰恒与李林琳之间存在合法的借贷法律关系，依法予以认定，谭杰恒依约支付了借款，借款到期后，李林琳未能按照约定的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，谭杰恒要求李林琳偿还借款本金100万元及逾期付款利息的诉讼请求证据充分、理由正当，依法予以支持。关于逾期付款利息，谭杰恒主张李林琳支付自2012年2月14日起按照合同约定的月利率20‰暂计至2013年5月28日，之后顺延计算至实际付款之日，该利息计算标准未超过2011年7月

合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭杰恒在实际支付借款时向李林琳指定收款人张友武的中信银行账户转账，李林琳对此提出异议，认为谭杰恒未按照合同约定向指定收款人张友武的徽商银行账户转账，法院认为，谭杰恒的转账支付对象均为李林琳指定收款人张友武，转账金额与李林琳出具的收条中注明的转账金额一致，且谭杰恒对此节问题已当庭作出合理解释，李林琳亦未提供证据予以反驳，李林琳的抗辩理由不能成立，应当不予采信。谭杰恒向法院提交了民间抵押借贷合同、借款借据、收条、银行转款凭证的原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，证据内容相互印证，已经形成证据锁链，故对谭杰恒与李林琳之间存在合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00027号上诉人（原审被告）：安徽汉华生态农业科技有限公司。法定代表人：刘传斌，总经理。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭杰恒，男，1984年8月15日出生，汉族。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族。原审被告：李林琳，女，19……