民间借贷纠纷 （2017）湘11民终612号

本案应定性为民间借贷纠纷。原告罗学文与被告杜乐业所签订的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告罗学文已将借款给付被告杜乐业，被告杜乐业应按约定偿还原告借款，本案双方对借款期限没有约定，被告杜乐业可以随时返还．，原告罗学文可以催告被告杜乐业在合理期限内返还。被告阳继萍虽未在借条上签名，但该借款系被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还原告的借款。经原告多次向被告催收借款，现原告要求被告杜乐业、阳继萍偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持；被告提出没有向原告借钱的辩称意见，与本案事实不符，法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告杜乐业、阳继萍于本判决生效之日起十日内返还原告罗学文借款300,000元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本

本案应定性为民间借贷纠纷。原告罗学文与被告杜乐业所签订的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告罗学文已将借款给付被告杜乐业，被告杜乐业应按约定偿还原告借款，本案双方对借款期限没有约定，被告杜乐业可以随时返还．，原告罗学文可以催告被告杜乐业在合理期限内返还。被告阳继萍虽未在借条上签名，但该借款系被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还原告的借款。经原告多次向被告催收借款，现原告要求被告杜乐业、阳继萍偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持；被告提出没有向原告借钱的辩称意见，与本案事实不符，法院不予以支持

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终612号上诉人（原审被告）：杜乐业上诉人（原审被告）：阳继萍（杜乐业妻子）被上诉人（原审原告）：罗学文委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。上诉人杜乐业、阳继萍因与被上诉人罗学文民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1573号民事判决，于2017年1月24日通过湖南省江**瑶族自治县人民……